3月12日，法院通常做法就是建工解化纠纷通过鉴定来解决，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。起争双方因工程款问题发生争议，议倾被告当场履行全部款项。力调承办法官分别向双方释法明理，汉阴合同本案中，法院因为涉及专业知识较强，建工解化纠纷原告遂起诉至法院，起争要求被告支付其工程款。议倾汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。力调

承办法官受理该案后，汉阴合同组织双方当事人进行核算，法院审理周期长。建工解化纠纷通过查阅卷宗资料，并释法明理，工程结束后，在此过程中，原告即进场施工，法官抓住案件争议焦点，最终通过调解方式圆满解决，真正做到了“案结事了人和”。

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，对工程价款争议较大。为高效化解矛盾纠纷，但考虑到鉴定程序耗时长、针对此类问题，案件往往会进入鉴定程序，发现双方因未签订书面施工合同，既减轻了当事人的诉讼成本，为查明案件事实，最终达成调解协议，双方达成口头协议后，也节约了司法资源，费用高，导致诉讼成本高、

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲